Rafraichissez la page pour voir le contenu de cette partie

Semaine du 05/01 au 10/01/2015

Édito

Suite aux événements de Charlie Hedbo, je pense qu'exprimer mon point de vue est aussi important.
De fait, cette "Semaine pas net" se trouve un peu décalée, publiée le Samedi soir au lieu du Jeudi comme habituellement

Cet attentat contre un journal humoristique montre une mentalité déplorable de certaines personnes.
Mais on se rend compte que même si l'enregistrement date de quelques années déjà (28 septembre 1982, Les réquisitoires du tribunal des flagrants délires, Jean Marie Le Pen, par Pierre Desproges), le principe était déjà là :

Cliquez sur ce lien si vous n'arrivez pas à lire avec le lecteur intégré.

On peut résumer cet extrait à la phrase suivante : On peut et on doit rire de tout mais pas avec tout le monde.
Malheureusement, le journal Charlie Hebdo a été lu par des personnes qui n'étaient pas le public visé et qui du coup l'a lu de travers, passé au filtre de l'aveuglement idéologique.

Charlie Hebdo n'aurait pas été Charlie Hebdo si il n'avait pas tenu cette ligne éditoriale.
Dans une note plus légère, on peut rapprocher cela de la vidéo d'Antoine Daniel dans son WTC n°34 (article disparu après un crash du site), Il y a 3 catégorie de réaction, ceux qui en rient, ceux qui temporisent et ceux qui détestent et menacent.

Un petit rappel de la loi est nécessaire, seul un juge peut décider si une publication peut-être considérée comme une insulte ou une calomnie.
De mon point de vue, une kalachnikov n'est pas un juge suffisamment impartial, car son verdict dépend de celui qui la tient.

C'est dans ces cas là que l'on se rend compte que la différence de perception de la liberté de parole, d'idée, de croyance, ... est assez marquée en fonction de la culture qui nous a formé.

Je le précise quand même, je ne mets pas tout le monde dans le même panier, il y a des intégristes dans toutes les idéologies/croyances existantes:

Peut on dire que tout les catholiques sont des anti-IVG quand on lit des articles sur des groupements qui veulent faire passer une loi anti-IVG ?
Peut-on dire que tout les juifs sont anti-palestinien quand Israël envahi ce territoire avec un mur et des colonies ?
Peut-on dire que tout les musulmans sont des terroristes quand quelques intégristes font péter une bombe ou une tête ?
Peut-on dire que tout les hommes politiques sont des opportunistes quand ils annoncent une nouvelle loi anti-terroriste alors que la précédente n'est pas encore entrée en activité ?

Je ne pense pas, comme dans toute communauté, certains individus sont plus conservateur que d'autres, plus oppressé que d'autres par un sentiment/une situation de conflit armé, plus ouverts que d'autres en fonction de l'accès à la culture et à l'information.

La meilleure arme contre ces intégristes est l'information et une formation plus "objective" (oui, l'objectivité parfaite n'existe pas).
A vos crayons/stylos/clavier et manifestez, vous aussi, votre avis sur la question.